TEAM ATTENTION
공개 아카이브 안내 후속 검증 전의 중간 연구메모입니다. 2차 출처, 검증 불가 주장, 불완전 링크 표기를 그대로 보존합니다.

Iteration 2 리서치 메모: R1 모멘트와 미국 랩의 18개월

모든 수치는 실제로 조회한 소스에 근거. 소스 간 충돌·단일 소스·추정치는 ⚠️ 표기.

A. R1 모멘트 타임라인 (2024-12 ~ 2025-02)

사전 배경

  • DeepSeek: 량원펑(Liang Wenfeng)이 2023년 7월 설립. 모회사 High-Flyer(퀀트 헤지펀드, 운용자산 $10B+)는 2022년 10월 미국 수출통제 전 A100 약 1만 장을 비축 (출처: Groundy, 2026-03-23, https://groundy.com/articles/deepseek-v3-r1-how-chinese-engineers-matched-gpt-4-6/)
  • 2024-12-26: DeepSeek-V3 공개 (671B MoE, 37B active). 기술보고서에 최종 훈련 런 컴퓨트 2.788M H800 GPU-hours ≈ $5.576M(시장 렌탈 단가 기준, 연구비 제외) 명시 (출처: Groundy, 2026-03-23, 위 동일; ChatForest, 2026-05-12, https://chatforest.com/reviews/deepseek-v3-r1-open-weight-llm-review/) — ⚠️ "$5.5M"는 R1이 아니라 베이스 모델 V3의 최종 런 한계비용. 총 R&D 비용은 훨씬 큼(SemiAnalysis 논쟁, §D 참조)

R1 공개와 폭발

왜 충격이었나 — 4가지 주장의 결합

  1. o1 정식판급 추론 성능을 중국 랩이 달성 (수학·코드·추론 벤치)
  2. 가격: R1 API 출력 ¥16/백만 토큰 vs o1 ¥438 — 약 27배 차이 (출처: 开源证券, 2025-02-10, 위 동일); Andrew Ng 지적: o1 $60 vs R1 $2.19 per M output (출처: 微信公众平台 요약, https://mp.weixin.qq.com/s/NMFfM373R3MgiLsJczSRxw)
  3. 비용 서사: GPT-4 추정 $100M 규모 대비 $5.6M (출처: Manav Gupta, 2026-01-29, https://manavgup.github.io/shipai/blog/2026/01/29/china-ai-strategy-what-executives-need-to-know/)
  4. 수출통제 물력화 서사: 약 2,048장의 H800(대중국 다운그레이드 칩)으로 훈련 — Nvidia는 "DeepSeek이 사용한 GPU는 수출 규정 완전 준수" 확인 (출처: Time.Graphics, https://time.graphics/event/10062052; 网易/CNBC 인용, 2025-01-28, https://www.163.com/dy/article/JMVU7OIQ0511CPMT.html)

B. 시장 충격과 회복

2025-01-27 (월) 종가 기준

회복

C. 정책 반응 (2025-01 → 2026-07)

시기 조치 출처
2025-01-13/15 바이든 AI 확산 규칙(AI Diffusion Rule) 잠정 최종안: 3단계 국가 등급, 10^26 FLOP+ 폐쇄 가중치에 ECCN 4E091 신설 RAND Forecasting, https://randforecastinginitiative.org/questions/1679/; American Compute, 2026-04-20, https://www.amcompute.com/blog/gpu-black-market-washington-cant-shut-down
2025-01-21 Stargate 발표: OpenAI·SoftBank·Oracle, 4년 $500B/10GW Forbes, 2025-04-10, https://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2025/04/10/...; ts2.tech, 2025-08-26, https://ts2.tech/en/ai-breakthroughs-bold-plans-backlash-inside-the-48%E2%80%91hour-global-ai-frenzy-july-23-24-2025/
2025-01-23 트럼프 AI 행정명령(바이든 EO 폐기 후 신규) Global Government Forum, 2025-01-30, https://www.globalgovernmentforum.com/president-trump-signs-fresh-ai-directive-after-revoking-biden-order/
2025-01-28 트럼프: "DeepSeek은 우리 산업에 대한 wake-up call... 경쟁에서 이기는 데 laser-focused 해야" Mashable, 2025-01-28, https://mashable.com/article/donald-trump-deepseek-tech-companies
2025-04-09/15 H20·MI308 대중 수출 라이선스 요구 → Nvidia $5.5B 상각(재고·구매약정) The Verge, 2025-04-15, https://www.theverge.com/news/649439/nvidia-expects-a-5-5-billion-hit-for-exporting-h20-processors-to-china
(참고) 2025 Q1 중국 빅테크, H20 약 $16B 사재기 eTeknix, 2025-04-08, https://www.eteknix.com/chinas-big-ai-companies-spend-16-billion-on-nvidia-h20-cards-in-early-2025/
2025-05-13 AI 확산 규칙 폐기(발효 이틀 전) — "미국 혁신 저해". 대체 규칙은 2026-07 현재 미완. 동시에 중국산 AI칩 거래 위반 추정 가이던스 In-house APAC, 2026-06-01, https://www.inhouseapac.com/insights/ai-export-controls-2026-what-apac-gcs-need-to-know-before-year-end; Morrison Foerster, 2026-02-09, https://www.mofo.com/resources/insights/260209-managing-export-control-risks-in-the-ai-chip-ecosystem
2025-07-14/15 H20 금지 철회(재개 신호) GII, 2025-07-15, https://www.giiresearch.com/report/tdf1774041-nvidia-h20-rtx-pro-drive-chinas-ai-chip-market.html; unibetter, 2025-09-04
2025-07-23 미국 AI Action Plan + 행정명령 3건: "글로벌 지배", 오픈소스 AI 진흥, 칩 추적/수출통제-국가안보 연계, 데이터센터 허가 간소화 ts2.tech, 2025-08-26 (위 동일); Pullman & Comley, 2025-10-10, https://www.pullcom.com/working-together/ai-regulation-president-trumps-action-plan-executive-orders
2025-08-11 Nvidia·AMD 대중 AI칩 매출 15% 상납 딜 — 라이선스 발급 대가 China Briefing 타임라인, 2026-07-08, https://www.china-briefing.com/news/us-china-relations-in-the-trump-2-0-implications/
2025-10 상묶부 "American AI Exports Program" 설치 ecorpIT, 2026-06-13, https://ecorpit.com/anthropic-disables-fable-5-mythos-5-us-foreign-access-2026/
2025-12-08 H200 대중 판매 승인(승인 고객 한정, 25% 수수료). Blackwell·Rubin 제외 China Briefing, 위 동일
2026-01-15 라이선스 정책 개정 — H200/MI325X 심사 완화("softening"으로 복도됨) In-house APAC, 위 동일
2026-06 중순 미 정부 지시로 Anthropic이 Fable 5/Mythos 5 해외 접근을 출시 4일 만에 차단 — 사실상 모델 가중치 수출통제 부활. 2026-07-01 접근 복원 ecorpIT, 2026-06-13 (위 동일); CSA 백서, 2026-07-02, https://labs.cloudsecurityalliance.org/research/csa-whitepaper-sovereign-ai-risk-export-controls-enterprise/; CallMissed, 2026-07-08, https://www.callmissed.com/en/blog/claude-fable-vs-grok-2026-comparison

패턴: R1 직후 강경(4월 H20 금지) → 실리주의 반전(7월 철회, 8월 수익공유, 12월 H200 승인) → 2026년에는 칩이 아니라 모델 가중치/접근 통제로 축 이동.

D. 당시 담론: "미국 랩 몰락설"과 회의론

몰락/충격 프레임

회의론/반론 (같은 주에 형성)

E. 미국 프론티어 랩 18개월 추적 (2025-01 → 2026-07)

E-1. OpenAI

E-2. Anthropic

E-3. Google DeepMind / Alphabet

E-4. Meta — 유일한 실제 후퇴 사례(단, '오픈웨이트 리더십'에서)

E-5. xAI

F. Nvidia와 capex 지표 — "컴퓨트 수요 붕괴"는 일어났는가?

Nvidia 궤적 (요약): 폭락일 종가 $118 → 익일 +9% → 3개월 뒤 사상 최대 실적 행진 → $4T(2025-07-09) → $5T(2025-10-29) → FY2026 매출 ~$213B(+63% YoY, ⚠️ 2025-12 복도 시점 전망치 성격 포함) + 2026년까지 $500B 백로그 → 2026-05 시총 ~$5.34T. 2026 회계 2분기(2025-07 마감)에는 대중 H20 매출 0인데도 분기 매출 $46.7B 사상 최대 (출처: Finbold; Investopedia; AInvest 2025-12-14, https://www.ainvest.com/news/nvidia-broadcom-nvidia-emerges-clear-ai-stock-winner-2512/; Motley Fool; athenasols; KobeissiLetter via blockchain.news, https://blockchain.news/flashnews/nvidia-nvda-q2-2025-blowout-46-7b-revenue-with-zero-h20-sales-to-china; Watcher Guru)

하이퍼스케일러 capex — R1 이후 축소는커녕 폭증

중국 오픈 모델의 실제 침투 — 플랫폼별로 결론이 갈림

G. "몰락했는가?" — 증거 기반 중간 결론

1. 총량 명제("미국 랩이 물러났다")는 명백히 거짓. R1 이후 18개월간: OpenAI 매출 3.3배($6B→$20B+), Anthropic 9배($1B→$9B, 이후 2026-04 $30B), ChatGPT WAU 2.25배(400M→900M), Gemini MAU 2.6배(350M→900M), 하이퍼스케일러 capex ~1.9배($320B 계획→$635–725B), Nvidia 시총 폭락 저점 대비 1.6배+($3T→$5.3T+). 몰락이 아니라 역대 최대 확장.

2. Nadella의 Jevons 베팅이 정답이었다. 효율화는 컴퓨트 수요를 줄이지 않았다. 추론 모델 시대 = 토큰 소비 폭증(Huang의 "100배" 프레임). Nvidia는 중국 매출 0인 분기에도 사상 최대.

3. 그러나 "재편"은 실제로 일어났다 — 3개 계층에서:

  • 오픈웨이트 계층: 미국이 물러난 것이 사실. Llama 4 실패 → Meta가 오픈웨이트 프론티어를 포기(2026-04 폐쇄 전환). 오픈 계층의 기준은 DeepSeek/Qwen/Kimi/GLM이 쥠. OpenRouter에서 중국 모델 60%+.
  • 프리미엄 API·엔터프라이즈 계층: 미국 3사가 88% 유지. 다만 독점→다극화: OpenAI 기업 점유 50%(2023)→25~27%(2025)로 하락, Anthropic이 1위로 역전, Google 3위. 잃은 점유는 중국이 아니라 미국 경쟁사가 가져감.
  • 수익성 계층: 진짜 타격은 "몰락"이 아니라 "마진 압박". OpenAI -122% 영업마진, Anthropic·OpenAI 모두 흑자 전환 전망 없이 IPO로. 오픈 모델 존재가 프리미엄 가격의 천장을 낮춤(DeepSeek 이후 추론 API 가격 지속 하락).

4. 정책 학습 효과: 1월 확산 규칙(바이든) → 폐기(5월) → H20 금지(4월) → 철회+수익공유(7~8월) → H200 승인(12월) → 모델 가중치 통제 부활(2026-06, Fable 5 사건). 수출통제는 "중국 봉쇄"에서 "관세화·접근 통제"로 성격이 바뀜.

5. K3 비교를 위한 함의: R1의 교훈은 "셀오프는 서사에, 회복은 실적에 반응한다"는 것. R1 때 몰락을 예언한 담론은 ① 총량 수요 붕괴(틀림), ② 가격 상품화(맞음, 단 미국 랩 안에서도 재분배), ③ 오픈웨이트 주도권 상실(맞음, Meta가 공식 인정)으로 갈렸다.

H. 다음 이터레이션(3라운드) 질문

  1. 2026-07-17 K3발 반도체 셀오프의 정량 비교: R1 당시(NVDA -17%, Nasdaq -3.07%, $589B)와 이번 낙폭·구성(칩 vs 소프트웨어 vs 전력주)을 같은 프레임으로 측정했을 때 시장은 무엇을 다르게 학습했는가?
  2. "오픈웨이트 중국 장악"의 전이 속도: OpenRouter 60% 점유가 미국 엔터프라이즈 지출(현 88% 미국 3사)로 침투하는 경로와 속도는? R1→18개월 데이터에서 전이 함수를 추정할 수 있는가?
  3. 정책 비대칭: 이번에는 미국이 이미 모델 가중치 통제(Fable 5 사건)와 15~25% 수익공유 구조를 갖고 있다. K3 이후 중국 오픈 모델의 미국 내 배포를 제한하는 조치가 나올 확률과 그때 오픈웨이트 생태계의 반응은?
  4. IPO 창과의 상호작용: OpenAI(S-1 제출)·Anthropic(10월 목표) 공모가 "DeepSeek 2.0" 서사를 가격에 어떻게 반영하는가 — R1 때는 사모 시장만의 문제였지만 이번에는 공모 투자자가 직접 매수/기피를 결정한다.
  5. K3 비용 서사 검증: R1의 "$5.6M"가 최종 런 한계비용 프레이밍이었듯, K3(2.8T 파라미터)의 공식·비공식 훈련비 주장도 같은 함정인가? SemiAnalysis식 "진짜 총비용" 추정을 K3에도 적용해야 한다.

⚠️ 검증 불가 / 주의 항목

  • Claude Opus 4.8 출시일: 2026-02-04(tech-insider) vs 2026-05-28(llm-stats) — 소스 충돌
  • Grok 4.5(2026-07-08): 단일 소스(bleap)
  • xAI 누적 조달: $42B+(sqmagazine) vs $26.7B(Value Add VC)
  • Anthropic 2026-05~06 ARR $44–47B: 복수 2차 복도 기반 추정, 회사 미확인
  • DeepSeek DAU 2,000만: 중국 매체(智东西) 인용
  • SemiAnalysis "DeepSeek Debates" 세부 수치: 원문 직접 엄람 못함(제목·요지만 확인)
  • Meta 8,000명 감원(2026-05): 단일 소스(Blokby)
  • Gemini 3.5 / GPT-5.5 존재: 2차 소스 언급 기반(공식 발표 미확인)
  • "GPT-5 기대 이하" 평가: Wired Italia 등 유럽 매체 관점, 정량 지표 아님
이전 문서Kimi K3 연구 — 5회 이터레이션 로그다음 문서Iteration 3 — Kimi K3 엘리트/전문가 담론 지도 (2026-07-16~19)